전자제품에 있어서 신제품이 무조건 최상이라는 인식이 있어, 일부 소비자들은 WH-1000XM5를 선호할 수 있습니다. 그러나 WH-1000XM4의 매력은 여전히 무시할 수 없는 수준입니다.
WH-1000XM4는 뛰어난 노이즈 캔슬링 기능, 탁월한 음질, 그리고 가벼움이라는 헤드폰의 본질적 특징을 지니고 있습니다. 또한, WH-1000XM4는 WH-1000XM5보다 약 6만 원 가격이 저렴합니다.
이러한 요소들로 인해 소비자들의 선택 고민이 불가피하게 됩니다. 두 제품 간의 차이점을 구체적으로 비교한 컨텐츠가 부족했기에, 이번 리뷰를 통해 그 차이점을 깊게 탐구하고자 합니다.
1. 가격 비교 (2023년 8월 기준)
본 리뷰를 시작하기에 앞서, 현재 네이버 최저가 기준으로 WH-1000XM4는 36만 6천 원, WH-1000XM5는 41만 9천 원으로 파악됩니다.
쿠팡 기준으로 WH-1000XM4는 와우쿠폰할인을 받으면 34만 2천 원, WH-1000XM5는 42만 8천 원으로 파악됩니다.
2. 패키지 디자인 비교
WH-1000XM4의 패키지는 전통적인 전자제품 패키지 디자인을 따르고 있습니다. 반면, WH-1000XM5는 환경 친화적인 재생 종이 케이스를 사용하였습니다. 이는 현재의 기후 위기 상황을 반영한 패키징 선택으로 해석됩니다.
기후와 환경을 중요하게 생각하시는 분들이라면 이 부분도 구매 결정 요소에 포함될 것이라고 생각됩니다.
3. 디자인 비교
(1) WH-1000XM4
먼저, 마크4 모델을 살펴보면, 254g으로 가볍고 착용 시 편안함을 제공합니다. 헤드밴드 부분은 견고하며 무게감이 있어 안정감을 줍니다.
또한, 폴딩 기능이 탑재되어 있어, 수납 파우치는 상대적으로 컴팩트한 편입니다. 전반적으로 소니의 클래식한 디자인 큐가 계승되며, 헤드밴드의 슬라이드 조절 시 발생하는 ‘드드득’ 소리는 특유의 전통적인 소니 헤드폰 느낌을 제공합니다.
소비자가 자주 작은 가방에 헤드폰을 수납한다면, 마크4의 폴딩 기능과 작은 파우치 크기가 상대적으로 이점을 가질 수 있습니다.
(2) WH-1000XM5
마크5 모델에서는 슬라이드 조절 시 발생하느 소리가 거의 감지되지 않습니다. 마크5 모델 또한 소니의 전통적인 디자인 느낌을 유지하면서도, 세부 사항에서는 다소 변화가 관찰됩니다.
구조적으로 접합 부분이 감소하였으며, 전반적인 디자인이 더욱 미니멀한 특징을 보입니다. 특히, 힌지 부분이 하나의 부품으로 통합되어 디자인의 단순화와 함께 힌지의 유격이 최소화되었습니다. 이로 인해 착용 시 머리카락이 힌지 부분에 걸리는 문제가 줄었습니다.
특히, 여성 사용자들 사이에서 이러한 특성은 긍정적인 평가를 받았습니다. 그러나, 힌지 부분의 단순화로 인해 폴딩 기능의 손실은 미흡한 점으로 지적될 수 있습니다. 전반적으로 헤드 부의 구조가 더욱 간소화되었으며, 헤드 밴드의 슬림화로 디자인의 현대적 정제도가 상승하였습니다.
따라서 현대적이고 세련된 디자인을 추구하는 사용자들에게는 WH-1000XM5 모델이 더 적합하다고 판단됩니다. 또한, 직접 착용 시 가죽의 텍스처 및 퀄리티는 더욱 부드러워, 착용 시의 편안함이 증가하였습니다. 무게 역시 이전 버전과 큰 차이는 없지만, 4g의 감소로 총 250g의 경량화를 실현하였습니다. 그러나 폴딩 기능의 부재와 상대적으로 큰 수납 파우치는 미흡한 부분으로 지적될 수 있습니다.
(3) 디자인으로 인한 착용감 비교
두 모델 간의 비교 시, 두 제품 모두 착용감은 우수하며, 이어패드의 부드러움은 특히 눈에 띕니다. 그 중 WH-1000XM5는 미세하게 더 편안한 착용감을 제공하며 반면, WH-1000XM4의 헤드밴드 부분은 넓어 상단 압력이 감소하는 특성이 있습니다.
4. 음질 비교
음질적인 측면에서, 큰 틀에서 두 제품의 성능은 동등하다고 판단됩니다. WH-1000XM5는 드라이버 유닛의 크기가 30mm로 이전 모델의 40mm에 비해 감소하였으나, 신소재 탄소 섬유 유닛의 적용으로 저역의 텐션과 출력량은 유사하게 유지되었습니다.
두 제품 간의 크기 감소에도 불구하고 음질의 유사성을 유지하였습니다. A/B 테스트를 진행한 결과, 두 제품 간의 음질 차이는 미미하였습니다. 소니 WH-1000X 시리즈는 소니의 특유한 사운드 시그니처를 유지하며, 깊은 저역을 바탕으로 일관된 사운드 프로파일을 보유하고 있습니다.
두 제품 모두 저역의 음색이 과도하게 부각되지 않는 범위에서의 부스팅을 경험할 수 있으며, 이는 한국 시장의 소비자 취향에 매우 부합하는 특성입니다. 마크5 모델은 새로운 드라이버 유닛 소재의 적용으로 인하여 중고역의 디테일이 약간 더욱 선명하게 전달됩니다.
코덱 관련하여, 두 제품 모두 SBC, AAC, LDAC 코덱을 지원하며, 이러한 스펙은 동일합니다. LDAC 코덱 활용 시, 재생 주파수 범위는 크게 확장되며, 이는 대략 2배 가량의 증가를 나타냅니다.
이러한 확장은 미처 인지하지 못했던 섬세한 음색과 넓은 스테레오 이미지를 경험하게 해, 오디오 음악 감상에 이상적입니다. 참고로, 유선 연결을 통한 오디오 재생 시 파워 아웃풋이 증가하므로, 가정 내에서의 유선 연결을 통한 음악 감상 또한 효과적입니다.
5. 노이즈 캔슬링 성능 비교
노이즈 캔슬링 성능에 관하여, 두 제품 모두 업계에서 상위 수준의 성능을 보유하고 있으며, 이에 따른 사용자의 불만 사항은 거의 발생하지 않는 것으로 파악됩니다.
일반적인 노이즈 감소 지표는 경쟁 제품군과 비교하였을 때, 상대적으로 가장 우수한 성능을 보여주며, 고중저역 및 불연속적 소음에 대한 처리 능력도 뛰어납니다.
두 제품은 동일 성능을 가진 것이 아니므로 미세한 성능 차이는 존재합니다. 본 리뷰 기간 중, 두 제품을 교차하여 테스트한 결과, 각기 다른 노이즈 캔슬링 특성이 확인되었습니다.
(1) 저역 대역에서의 비교
저역 대역에서의 노이즈 캔슬링 성능은 마크4가 상대적으로 우수하여, 저역의 울림을 보다 효과적으로 감소시킵니다.
(2) 불연속적 소음 처리 성능 비교
마크5는 마크4와 비교하여 불연속적 소음에 대한 제거 능력에서 더욱 뛰어나게 나타났으며, 이는 마이크의 수가 2배 증가하였고, 최신 칩셋의 적용으로 인한 결과로 판단됩니다.
불연속적인 소음의 처리는 칩셋의 연산 속도 및 마이크를 통한 빠른 분석이 필요하며, 마이크의 개수가 2배 증가한 것, 그리고 최신 칩셋의 도입을 고려하면 마크5가 상대적인 우위를 보일 것입니다.
6. 통화 품질 비교
통신 품질에 관하여 검토해보자면, 최신 칩셋과 함께 도입된 신규 노이즈 감소 알고리즘의 효과로 마크5의 통화 품질이 상대적으로 향상되었습니다.
두 모델 모두 조용한 환경에서의 통화 품질은 명료하고 우수한 편이나, 소음이 많은 환경에서 마크5는 더욱 명확한 통화 음질을 제공합니다. 외부 환경 소리의 전달 또한, 마크5에서 더 자연스럽게 인지되었습니다.
7. 기능 비교
기능적 측면에서는 두 모델 모두 음성 인식 시 음악이 일시 정지하는 Speak to Chat 기능과 오래된 음원의 품질 향상을 돕는 DSEE Extreme 기능을 지원합니다.
두 제품 모두 LDAC 코덱과 멀티 포인트를 지원하나, 마크4에서는 두 기능의 동시 활용이 제약되어 있습니다. 반면, 마크5는 LDAC 및 멀티 포인트 기능의 동시 활용이 가능하며, 이는 지난 7월에 출시된 펌웨어 업데이트를 통해 가능하게 되었습니다. 따라서 해당 기능을 활용하는 사용자들은 펌웨어의 업데이트를 권장합니다.
배터리 성능 측면에서, 두 모델 모두 30시간의 사용 시간을 제공한다고 스펙에 명시되어 있으나, 마크5는 약 32시간, 마크4는 약 34시간의 실 사용 시간을 보여주었습니다. 따라서, 배터리 지속 시간의 측면에서는 마크4가 상대적으로 우수하다고 판단됩니다.
8. 결론 : 선택 시 고려 사항
최종적으로 두 제품의 비교 분석 결과, 큰 틀에서는 두 제품 간의 큰 차이점은 관찰되지 않았습니다. 두 제품 모두 비슷한 음질 및 노이즈 캔슬링 성능을 보여주며, 선택 기준은 아래와 같이 정리될 수 있습니다.
(1) 디자인
디자인적 요소에 높은 중요도를 둔 소비자들에게는, 현대적이면서도 세련된 디자인을 선호한다면 WH-1000XM5를 권장합니다. 다음으로, WH-1000XM4는 폴딩 기능이 탑재되어 있으며, 휴대가 용이한 작은 파우치가 함께 제공됩니다.
(2) 음질
음질 측면에서 두 제품 간의 차이를 구분하는 사용자는 상대적으로 적을 것으로 추정됩니다. 따라서, 근본적으로 두 제품 간의 음질 차이는 크지 않지만, 멀티 포인트와 LDAC의 동시 활용을 선호하는 사용자에게는 마크5가 적절한 선택으로 보입니다.
(3) 노이즈 캔슬링 성능
노이즈 캔슬링 제품 라인에 대해 설명하자면, 두 제품 모두 평균 이상의 성능을 보장한다고 판단되어 어느 제품을 선택하더라도 만족도는 높을 것으로 예상됩니다. 그러나, 카페나 사무실 같은 소음이 다소 큰 환경에서 주로 사용한다면 마크5의 성능이 상대적으로 우수할 것으로 판단됩니다. 반면, 지하철 등에서 발생하는 저주파의 소음이 많은 출퇴근 환경에 노출되는 사용자는 마크4의 성능이 더욱 적합하다고 평가될 수 있습니다.
(4) 통화 품질
외부에서의 통화에 있어 마크5의 성능이 우수하며, 실내 환경에서의 통화에 있어서는 두 제품 모두 만족스러운 성능을 보입니다.
(5) 가격
약 6만 원의 가격 차이를 중요한 선택 기준으로 본다면, 마크4의 가성비는 상당히 높다고 평가될 수 있습니다. 특히, 오픈마켓이나 타임딜 이벤트, 쿠팡 로켓직구를 통해 30만 원 초반대의 가격으로 판매될 경우 마크4의 구매 가치는 더욱 증대되며, 해당 가격대에는 고급형 무선 이어폰과의 가격 경쟁력도 무시할 수 없습니다.
👉🏻 함께 보면 좋은 글 : 소니 WF-1000XM5 리뷰 (feat. 애플 에어팟 프로2)
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.